Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Дневник Людки: www.diary.ru/~lushcans

и наш общий www.diary.ru/~lu-shcan.

Мы пишем во всех трех в зависимости от тематики сообщения.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:52 

Вау!

Трансгуманизм и прочая фантастика всё меньше и меньше фантастика.
сразу несколько исследовательских групп экспериментально показали возможность превращать, к примеру, клетки кожи человека в нейроны, минуя стадию стволовой клетки, т.е. напрямую

Вообще-то я всё хочу написать пост про Нобелевку, потому что в этом году половина премий весьма интересные, но пока ещё не созрел.

@темы: Наука

16:26 

Товарищи учёные!

Я тут читаю свежее про сверхсветовые нейтрино и обнаруживаю интересный момент. СТО явно утверждает, что для разгона тела с ненулевой массой покоя до скорости света нужна бесконечная энергия. Из этого как бы следует, что тела, которые мы видим вокруг - с небольшими начальными скоростями - разогнать до скорости выше скорости света нельзя. А с другой стороны, частицы, которые уже движутся со скоростью выше скорости света, замедлиться до неё не могут.
В этот момент я начинаю думать о квантовой механике. Может быть, не нужно разгоняться до скорости света, чтобы разогнаться до большей скорости? Кажется, сверхсветовые двигатели всё-таки ближе, чем я думал :) .

22:18 

Загнали меня тут IQ померять

Результат, собственно, вот:

По тесту iq тест айзенка №2, 40 вопросов на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:



Правильных ответов - 34 из 40. Коэффициент интеллекта - 142. Великолепно!!! Вы – гений! Красочные подробности.



А теперь в комментах я объясню, почему скептически отношусь к этим вот тестам.


@темы: Я

00:38 

А мы тут плюшками...

Увидел и захотел поучаствовать. Это даже тестом не назовёшь... скорее, "генератор странных вопросов". Но интересно - по крайней мере, для любителей рефлексировать :)

Пять вопросов Въедливого Сфинкса
Если бы вы могли сделать на Луне надпись из восьми букв, считая пробелы (и целиком надпись была бы видна только в полнолуние), что бы вы написали?Вообще в эти условия идеально укладывается LuShcans, но это так странно, если честно... ничего не написал бы, в общем.
В некой лотерее вы выигрываете аквариум из тонированного стекла с поющими рыбами. Выберите оттенок стекла и голоса рыб (они могут быть похожи на что угодно).Стекло светло-зелёное, а голоса похожие на птиц - чириканье, щебетание.
Какого цвета слово «майявада», или какое на вкус?Желтовато-зелёное, как степь поздней весной, когда трава начинает выгорать под солнцем. На вкус как прохладный пряный напиток.
Представьте себе инопланетянина. Запомните его таким, каким он вам представился. Как вы бы объяснили ему понятие «религия»?Система культурно обусловленных убеждений - большинству проще верить в них, не анализируя, так как это снимает много вопросов, требующих работы мозга и мешающих заниматься базовой жизнедеятельностью.
Банальный вопрос, но теперь банановый наизнанку. Что НЕ есть счастье? Какое определение счастья для вас неверно?Очевидно, что таких определений много. Ну, например, мне не подходит вариант, что счастье - это борьба. Или что это служение. Или единение с природой. Тысячи их :)
Ответить Сфинксу
(вам могут достаться другие вопросы!)
что ответили другие? | [info]freedomcry еще много чего придумал

@темы: Я

01:07 

Ня!

Вообще-то мне всё-таки странно делать открытую запись из личного поздравления... но хочется поделиться с миром :)
У меня самая лучшая на свете жена, и это чудесный повод похвастаться.

Людёночек! Я желаю тебе счастья! Мы знаем, что под этим подразумевается ;) Хочется пожелать так много, что перечислять всё это просто бессмысленно. А ещё хочется обнять и прижать крепко-крепко! Кстати, вначале написал "желаю тебя", и долго не мог понять, опечатка ли это :bigkiss:


00:36 

Внезапно (да, снова тест)

Мой результат теста
- США



Вообще-то США я предпочитаю уважать на расстоянии. Я в Прибалтику хочу :) .

12:35 

И снова тест. К чему бы это?

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку. "Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных)."



Проходил здесь


Самое смешное - что я не вымирающий россиянин, а вполне здравствующий украинец. Пройти тест з рідної мови, что ли?

08:45 

Внезапно меня пробило на потестироваться :)

23:36 

Мечты сбываются?

Не могу даже назвать это мечтой :) Просто когда-то, гуляя по Русановке, я прошёл через базарчик возле остановки (трамвайной, кажется). Я люблю в других городах ходить по не-достопримечательностям, по спальным или индустриальным районам. Это как бы даёт возможность почувствовать город, а не только посмотреть. Ну да речь сейчас не о том.
Я шёл мимо людей, вечерело, и я подумал, что было бы хорошо тоже когда-нибудь вот так возвращаться с работы, забежать на базарчик за едой, а потом прийти домой... в общем, просто такой небольшой сюжетик из жизни. Это я попытался ощутить то, что чувствовали люди вокруг.
Так вот, недавно поймал себя на том, что почти то же и происходит: после работы в процессе пересадки я пробегаю по стихийному базарчику, а потом еду дальше. Правда, не домой, а к маме, и не в Киеве, а таки в Запорожье. В общем, классическое "желания сбываются... когда-нибудь и каким-нибудь образом". Кто читал Фрая и помнит о Вершителях, могут похихикать вместе со мной...

14:07 

Каждому по вере его

Эх, если бы каждый был ограничен в доступе к достижениям науки, которую он считает греховной. Не терпишь ГМО - обходись старыми лекарствами, считаешь полёты в космос святотатством - забудь про спутниковое ТВ, а заодно и Интернет, объявил номер соцстрахования числом дьявола - откажись заодно от всего этого соцстраховского соблазна.
Понимаю, что обеспечить это законодательно практически невозможно, да и вопрос скорее не в законе, а во внутреннем убеждении. Но помечтать хочется...

Это я на почве нарастающего неадеквата в сторону науки, исходящего от очень-очень религиозных и этичных граждан... которые без этой самой науки не смогли бы озвучивать свой неадекват, а то и вовсе не жили бы сейчас.
Я вообще-то хотел коммент к посту progenes написать, но она анонимов не принимает, а создавать аккаунт на ЖЖ, ради желания покомментить (первый раз за пару лет) - влом.

21:40 

Сумбур вместо музыки

Пользуясь редким моментом желания чего-то написать, попробую впихнуть в одну запись много-много событий.
Съездили в Киев. Киев классный. Требовательнее, чем дома, но всё равно уютно. Здесь вам не Мск.
"Аватар". Я снова осознал, зачем нужны кинотеатры.
Выборы. Кандидаты в рифму.
И ещё политики: неожиданно, постепенно начинаю проникаться уважением к Азарову. До этого у меня был стереотип, а тут как-то почитал подробнее. Любить его не за что, а вот уважать таки есть. Посмотрим, что я скажу через полгода.

Вот! До новых встреч. Через полгода ;)

@темы: События, Я

11:00 

Не архивировать!

Опять бот утащил дневник в архив. Но нет, я тоже упорный. Может, у робота терпение закончится раньше. В общем, дайрик вЁрнут на законное место, и вот запись ради записи.
Что любопытно, нельзя сказать, что у меня жизнь не насыщена событиями... но при этом нет принципиальных изменений. Так что получается чудесный бег на месте. Ну да и ладно, по крайней мере - не отстаю :) .

@темы: Я

00:03 

Образ врага

Если кто не в курсе, найдены виновные. Виновные в мировом финансовом кризисе.
Кто же эти люди? Их не ждет трибунал в Гааге, и нового нюрнбергского процесса мы не увидим. Максимум - преступная халатность. А то и просто - глупость.

Это те самые финансовые аналитики - оценщики, которые определяют надежность финансовых инструментов.
Легко оценить надежность каких-нибудь облигаций - можно проверить тех, кто их выпустил. Однако, с производными сущностями все становится гораздо сложнее. Пакеты ценных бумаг могут состоять из десятков связанных и несвязанных кредитов, обязательств и прочих активов. Они могут быть объединены многочисленными условиями. И понять, насколько получившийся "винегрет" надежен - практически невозможно. Тут в игру вступают агентства, такие как Standard & Poor's или Moody's. Они собирают всю информацию, которую могут найти, и выдают экспертную оценку. У каждого из них свой, тайный, алгоритм расчета надежности ценных бумаг. Они составляют различные рейтинги, на которые затем ориентируются инвесторы.
Так вот. Они могут ошибаться.
Во-первых, никакая модель не совершенна. Таким образом, ценные бумаги, которые по отдельности имеют низкий рейтинг, могут войти в пакет, оцененый как ААА (типа лучше всех, ну просто железно надежно).
Во-вторых, если удалось узнать алгоритм оценки или хотя бы какие-то куски, можно сформировать свой пакет так, чтобы получить рейтинг повыше. Это немножко похоже на SEO.
Ну и в-третьих, эксперты - тоже люди. У них могут быть свои причины по-другому оценить ЦБ, причем не обязательно это связано с какими-то взятками.
Что мы имеем в результате? Очередного глиноногого колосса. Инвесторы покупают пакеты ЦБ, ориентируясь на высокий рейтинг, а затем рушится рынок недвижимости и обнаруживается, что в основе пакетов лежат сабпрайм-кредиты, по которым теперь никто уже не заплатит. Surprise!

Виноваты ли агентства? Конечно. Надо было лучше выполнять работу, раз уж взялись за нее.
Виноваты ли инвесторы? Еще бы! Разве можно перекладывать ответственный выбор на "чужого дядю"?
Виноваты ли продавцы пакетов? Разумеется. Они ведь наживались на некачественном товаре.

Итог? Какой итог?! Мочить всех! )))
Финансовый рынок - источник ненадежности. В отличие от реальной экономики, он очень подвержен воздействию паники. Поэтому он должен занимать подчиненное, обслуживающее положение по отношению к производящим предприятими - а не главенствующее, как сейчас.

@темы: Икономикс

20:12 

За голос протеста замолвите слово

Говорят, что голосовать "против всех" недемократично. Неконструктивно, мол, это, и бессмысленно. Лучше бы, мол, отдали свои голоса наименее противной партии. А то, видите ли, это все равно, что на выборы не ходить.
Однако бывают ситуации, когда нельзя выбирать из тех зол, которые нам соизволили предложить политики. Поэтому я считаю, что вариант "против всех" должен быть. Более того, такой выбор должен иметь реальные результаты. Способов достигнуть этого я вижу несколько (и наверняка можно придумать еще много).
1. Если вариант "против всех" преодолевает проходной барьер, ему предоставляется "виртуальная фракция" из соответствующего числа депутато-мест. Мест, которые не получают остальные прошедшие партии - что может существенно ограничить их способность набрать, например, конституционное большинство.
1а. Следствие - если фракция "против всех" так велика, что парламент не может собрать кворум - автоматически назначаются новые выборы. Это должно послужить для политиков уроком.
2. А если не послужит? Если вариант "против всех" получит большинство (относительное или абсолютное - вопрос вкуса), то нужно сразу назначать еще одни выборы. И запретить участие в них партий и лидеров, которые провалились на предыдущих выборах. Ни первым номером в списке, ни шестым, ни двадцатым - ни четыреста пятидесятым!
Таким образом будет достигнута желанная "перезагрузка" политикума.

Я понимаю, что радикальных изменений не будет. Все равно можно выдвинуть подставных "кукол", можно "перелить" деньги в новообразованную партию. Но, во-первых, это будет хороший щелчок по носу для политиков, не защищающих народные интересы, а во-вторых, особенно эффективным это будет для одномандатных выборов, например - президентских.

23:54 

Благотворительность в стиле Уоррена Баффетта

Я, конечно, не претендую на знание движущих мотивов одного из лучших биржевых игроков. Да и событие произошло довольно давно - в конце сентября. Баффетт вложился в несколько из ныне страдающих компаний, в частности, в банк Голдман-Закс. Тут я вижу три варианта:
1. Он видит свет в конце туннеля и ставит на тех, кто переживет кризис.
2. Акела таки промахнулся.
3. В старости он подумал что-то типа,- "Рынок так много сделал для меня. Теперь мой черед сделать что-нибудь для рынка".

Может, я несколько романтизирую его мотивы, но мне кажется, что самый богатый человек планеты (да, после того, как акции "Майкрософт" просели, он снова богаче Гейтса) решил попробовать спасти родную экономику. Я не думаю, что он ошибается в оценке нынешней ситуации. И не верю, что даже Баффетт может предугадать масштабы грядущих потрясений. Поэтому остается полагать, что он бросил на весы свою славу непогрешимого инвестора и немалое богатство, чтобы удержать экономику США, да и всего мира, на плаву.

@темы: Икономикс

21:03 

О капитализации

Меня всегда это понятие удивляло. То есть само понятие - ну, как понятие. Бывают и более странные. Но ему придавалось столько значения. Увеличивай свою капитализацию, да... (это одна из "заповедей" нашей компании). У компании такой-то капитализация - ого-го!.. И все такое.
читать дальше

@темы: Икономикс

23:10 

Типа прогноз

Выберут Обаму (ну просто супер-прозрение, да?).
Америка не пойдет на конфронтацию с Россией.
Кто бы не победил на выборах в Украине, он будет склоняться к России.
В ближайшие годы нефть дешевле 50 баксов мы не увидим.

Итого:
Быть нам колонией Сырьевого Суперпридатка лет пять или десять. И это будет не так уж плохо. А что будет потом - сказать сложно. Если будет сильная Европа и тупая Россия - опять уползем на Запад. Нет - будем в Евразии.


Лично мне интереснее, не свернут ли на почве финансового кризиса марсианскую программу ;) ?

10:26 

А мы в Трускавце!

Подробнее - в нашем общем дневнике. (Извините, но ссылку с телефона я вставить не осилю)

20:21 

Как страшно жить (с)

Сначала не по теме: я просто удивлен, что у меня еще остались ПЧ. Спасибо за терпение ;) !

А теперь собственно о том, что страшно. Вообще в нашем мире можно бояться очень многого... Сейчас я решил пострадать на тему кризиса продовольствия.
Неожиданным образом борьба "за экологию" отражается на цене хлеба. Сейчас, когда говорить о биотопливе стало модно, а производить его - почти выгодно, все больше посевных площадей отводят не под пшеницу, а "под бензин". В результате этого нехитрого процесса цена муки оказывается связана с ценой нефти. А нефть, как известно, все дорожает. И чем дороже будет нефть, тем выгоднее станет вместо людей кормить автомобили.
Разумеется, те же рыночные механизмы, которые сейчас поднимают плантации "топливных" культур, затем будут способствовать восстановлению продовольственных посевов. Но, во-первых, это произойдет за счет повышения цен на еду, а во-вторых, рынок - система хоть и саморегулирующаяся, но обладает инерцией, за счет которой мы можем получить несколько лет голодного пайка.
К чему я вообще все это пишу? Просто хочу высказать свои предположения. Я надеюсь, что до этого не дойдет, но тенденции вырисовываются не очень хорошие. Так что подумайте над тем, что экономика - не менее многосложная система, чем пресловутая экология. И спешите кушать, пока еда не стала роскошью.

23:52 

Опять меня грозят выключить

А я так и не написал про пассионарность. Хотя сейчас этот пост отличался бы от позапрошлогоднего весьма значительно.

Тишина... Тишина...

главная